Entidades e organizações não-governamentais ligadas à defesa do consumidor e à alimentação elaboraram uma carta em protesto à recomendação da Advocacia-Geral da União (AGU) que pede a suspensão da Resolução nº 24, de junho de 2010. A Resolução, feita pela Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), regulamenta a publicidade de alimentos com alto teor de açúcar, gorduras e sódio e de bebidas com baixo teor nutricional, pedindo que as peças publicitárias tragam alertas sobre os riscos à saúde que a ingestão desses produtos pode causar. O texto foi enviado aos dois órgãos do governo.
A carta, assinada pelo Projeto Criança e Consumo, do Instituto Alana, pelo Idec (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor), pela Asbran (Associação Brasileira de Nutrição), pelo FBSSAN (Fórum Brasileiro de Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional), pelo Conselho Federal de Nutricionistas e pelo Opsan (Observatório de Políticas de Segurança Alimentar e Nutrição da Universidade de Brasília), refuta a argumentação da AGU de que a Anvisa teria ultrapassado sua competência legal para editar a Resolução.
O documento preparado pelas entidades afirma que a Anvisa tem como missão “proteger e promover a saúde da população, garantindo a segurança sanitária de produtos e serviços e participando da construção de seu acesso”, sendo sua maior finalidade promover o bem-estar social no país. O conteúdo aponta ainda que a atribuição da agência de criar regulamentos, controlar e fiscalizar a publicidade de produtos sob o regime da vigilância sanitária é decorrente da Lei nº 9.782/99.
A carta ainda ressalta que, como dispõe o artigo 6º, III, do Código de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/90), o direito à informação é um dos direitos básicos do consumidor; e regulamentações como a RDC 24/2010, que visam efetivar tal direito nos diversos setores, assim como clarificar sua aplicação, devem ser consideradas positivas.
Logo depois que a Anvisa publicou a Resolução no Diário Oficial da União, no final de junho, o Instituto Alana enviou carta ao mercado questionando o projeto. Os argumentos utilizados pelo instituto são os de que a Anvisa retirou do texto a proteção especial ao público infantil e desconsiderou as recomendações da OMS (Organização Mundial da Saúde), aprovadas em 20 de maio deste ano por 27 países, incluindo o Brasil, durante a 63ª Assembléia Mundial de Saúde (World Health Assembly – WHA), realizada em Genebra (Suíça).
Na última semana, 13 entidades do setor publicitário e produtor criticaram as normas da Anvisa por meio de manifesto, que entre outras coisas, defendia que a Anvisa ultrapassa suas competências ao criar tais regras.
Já nesta quarta-feira (14), o Advogado-Geral da União, ministro Luís Inácio Lucena Adams, encaminhou recomendação à Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) para que a autarquia suspenda a Resolução nº 24, de junho de 2010, que apresenta normas para a propaganda e publicidade de alimentos. A interrupção nos efeitos da norma deve ser feita até pronunciamento definitivo da instituição. O assunto ainda será analisado pela Consultoria-Geral da União.
Na sequência, a Anvisa informou, por meio de comunicado, que iria fazer uma reunião para estudar o parecer da AGU, mas que não iria suspender a resolução.
Leia também:
Anvisa regulamenta publicidade de alimentos e bebidas
Alana questiona regulamentação da Anvisa para publicidade
Fabricantes irão à Justiça contra Anvisa
Mercado formaliza união contra regras da Anvisa
AGU recomenda suspensão de resolução da Anvisa
Anvisa responde parecer da AGU
